Ainda aguardando alguma resposta, compactuo desse texto. Tentei ser mais formal e breve, portanto suficientemente sintético.
Ainda vejo que a crítica a masturbação está fora do contexto bíblico. Não encontro um fragmento que explicite que tal prática é realmente um crime canônico, mas de qualquer forma uma coisa que o próprio cânone religioso excluí é um fator direto, biológico: não é só pensando em sexo que um homem ou mulher podem se masturbar, alcançando ou não o orgasmo, inclusive existem disfunções eréteis que fazem com que o indivíduo tenha um orgasmo ou ejaculação sem mesmo poder evitar tal ato. Teimo em usar a palavra prazer para "prazer sexual" pois tal fenômeno é puramente biológico e digo com certeza que é possível sim se masturbar sem pensar em sexo, sem precisar de uma imagem pornográfica. Eu mesmo fui altamente precoce e não tinha menor idéia do que fosse sexo ou masturbação. Quando a praticava não diria que o estímulo era só mental, pelo contrário, era físico ao passo que sentia fluir o sangue, as proteínas, em outras palavras sentir-me bem sem pensar nem mesmo em relação a dois ou sem mesmo saber o que era sexo.
Não só no meu caso é notório tanto no caso de meninos e meninas pré-púberes de diversas nacionalidades e religiões o manuseio da genitália (inclusive em bebês) sem nenhum conhecimento explícito de uma relação sexual. Esse é o caso de algumas sociedades nas quais a mídia ainda não divulgou plenamente o erotismo, a pornografia ou ideais similares. Para não falar de meninos perdidos que experimentam do mesmo feito e também não é preciso citar os símios que, por conseguinte, também se masturbam seguindo a mesma lógica, até mesmo quando criados em cativeiro e sozinhos assim como outros animais como aves, répteis, e tantos outros mamíferos que consideramos menos evoluídos inclusive por exercerem essa prática.
Minha pergunta é clara, a igreja critica e condena a masturbação sem nenhum detalhe explícito e relaciona essa diretamente a pornografia, ao prazer libidinoso em evitar a união com outra pessoa, ao infrigimento do corpo de Deus. Tendo em vista os benefícios biológicos que esse tipo de prática causa e a presença dela em diversos animais sem usar de referência sexual, o que prevê uma grande capacidade cognitiva, não seria essa prática tão natural quanto as necessidades fisiológicas de um indivíduo, por quê masturbação é definida sexo ou prazer e não uma necessidade fisiológica?
É normal inclusive não sentir orgasmo mesmo após uma ejaculação, orgasmo que seria definido como "prazer sexual" não pode ser algo absoluto e inerente a toda relação sexual e muito menos ao cumprimento de uma necessidade fisiológica. Concluindo, ficar sem masturbar-se além de aumentar estresse e risco de doenças pode aumentar a chance de obter-se um orgasmo durante a noite, em uma atividade não sexual. Ressalto, sonho molhado não precisa de ter conotação sexual pois também é mais do que normal em pré-púberes e pessoas que não tem nenhum contato com essa necessidade fisiológica.
Não só no meu caso é notório tanto no caso de meninos e meninas pré-púberes de diversas nacionalidades e religiões o manuseio da genitália (inclusive em bebês) sem nenhum conhecimento explícito de uma relação sexual. Esse é o caso de algumas sociedades nas quais a mídia ainda não divulgou plenamente o erotismo, a pornografia ou ideais similares. Para não falar de meninos perdidos que experimentam do mesmo feito e também não é preciso citar os símios que, por conseguinte, também se masturbam seguindo a mesma lógica, até mesmo quando criados em cativeiro e sozinhos assim como outros animais como aves, répteis, e tantos outros mamíferos que consideramos menos evoluídos inclusive por exercerem essa prática.
Minha pergunta é clara, a igreja critica e condena a masturbação sem nenhum detalhe explícito e relaciona essa diretamente a pornografia, ao prazer libidinoso em evitar a união com outra pessoa, ao infrigimento do corpo de Deus. Tendo em vista os benefícios biológicos que esse tipo de prática causa e a presença dela em diversos animais sem usar de referência sexual, o que prevê uma grande capacidade cognitiva, não seria essa prática tão natural quanto as necessidades fisiológicas de um indivíduo, por quê masturbação é definida sexo ou prazer e não uma necessidade fisiológica?
É normal inclusive não sentir orgasmo mesmo após uma ejaculação, orgasmo que seria definido como "prazer sexual" não pode ser algo absoluto e inerente a toda relação sexual e muito menos ao cumprimento de uma necessidade fisiológica. Concluindo, ficar sem masturbar-se além de aumentar estresse e risco de doenças pode aumentar a chance de obter-se um orgasmo durante a noite, em uma atividade não sexual. Ressalto, sonho molhado não precisa de ter conotação sexual pois também é mais do que normal em pré-púberes e pessoas que não tem nenhum contato com essa necessidade fisiológica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário